在自己国家举办奥运会有什么好处?

能赚钱,不赚钱的事,少有人愿意去做。

比如过几年的亚运会,就没城市去申请举办,除了财大气粗的某某市,作为唯一争办城市成功获得了举办资格。

1984年洛杉矶奥运会

1984年洛杉矶奥运会,是奥运从“赔本赚吆喝”到“全球好商机”的开始。时任奥委会主席尤伯罗斯首创奥运“私营模式”,通过提升赞助门槛、付费转播等方式,在既无政府补贴、又不能增加纳税人负担,以及不能发行彩票的情况下,通过出售电视转播权等市场化手段广开财源,不仅花费5亿美元顺利地举办了奥运会,还实现赢利2.27亿美元。奥运会从此成为一个诱人的大蛋糕。

1988年汉城奥运会

1988年的第24届奥运会在韩国汉城举办,这次奥运使汉城一举成为世界名都。该奥运会的特点是充分利用现有场馆,对不够水准的场馆进行翻修改造后继续使用。韩国汉城奥运会建设了16座新馆,翻修利用了原有18座旧场馆。通过这样的方式,节约了大量经费。汉城组委会直接用于奥运会的投资约10亿美元。

不过,韩国政府拨出20亿美元用于汉城的城市建设等非直接投资,大大改善了这座城市的基础设施。

1992年巴塞罗那奥运会

巴塞罗那奥运会是迄今为止最圆满的一届赛会。从1986年开始着手筹办建设工作,巴塞罗那市一共投入94亿美元,其中60%为民间自筹,再加上其他方面的直接和间接投资,总额达到240亿美元。

完善的筹备工作吸引了全部172个奥运会成员国和地区参加盛会,巴塞罗那奥运会组委会在开支计划中的最大一宗,是城市环境的设施与改善,耗资362亿比塞塔。

1996年亚特兰大奥运会

美国亚特兰大举行的第26届奥运会,是从经营角度上非常成功的一届。组织者的商业开发令赞助商倍加赞扬,其中9家企业在赛会结束后,又同国际奥委会签订了新的赞助合同。

同时,收看当届奥运会的电视观众创下新纪录。不过,亚特兰大奥运会过分商业化的做法也引起了争议。

2000年悉尼奥运会

国际奥委会主席萨马兰奇称,2000年的澳大利亚悉尼奥运会“是有史以来最好的一届奥运会。”这届奥运会依靠出售电视转播权、门票等各种收入,赚了7.65亿澳元(约35亿人民币)。

悉尼奥运会的成功之处在于,他们在赢利的同时,对奥林匹克公园的体育场馆和设施作了长远的规划,还利用霍姆布什湾一块760公顷的河边废地(包括一块不能使用的沼泽地,一个砖厂,屠宰场和一个军需品废料场)兴建了奥运村,大大节省了成本。

2008年北京奥运会

根据2009年6月19日国家审计署发布的北京奥运会财务收支审计结果显示,咱们2008年的北京奥运会是赚钱了。实际收支数、后续应实现收入和待结算支出的统计结果是,北京奥组委收入达到205亿元,较预算增加8亿元;支出将达到193.43亿元,较预算略有增加;收支结余将超过10亿元。

2012年伦敦奥运会

当初,英国奥运事务大臣乔维尔女士说,84亿英镑是英国政府对伦敦奥运会投入的上限,“不会出再多的钱”。但即使这样,2012年的伦敦奥运会的预算也从其申办成功之初约40亿英镑,翻了一番多。据透露,伦敦奥运会参赛运动员达1万,旅客大概有90万,观众有45亿,门票总量大概约为900万张。

 

各国为什么要争相申办奥运会?

对于一些新兴的经济体来说,奥运会是代表国家崛起的标志,也是一个向世界展示国家形象的窗口。比如1964年东京奥运会象征着日本从二战后复苏,1988年汉城奥运会象征韩国作为新兴经济体登上世界舞台。2008年北京奥运会象征中国改开崛起。世界舞台上长期被忽视的国家来说,也一次难得的展示自己的机会。

1988汉城奥运会2008北京奥运会、2018平昌冬奥会2022北京冬奥会,为什么韩国总在中国之前?

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,大早上看到这个问题真是被逗笑了,第一反应是,美国、瑞典、英国、日本、意大利都在我们前面啊,怎么单挑韩国出来说呢?点进来看了看题主的描述,原来只是瞧不上韩国...那是题主个人的价值观选择,我也没啥好说的ㄟ(▔ ,▔)ㄏ我觉得谁先谁后都无所谓,谁办得好,谁成绩好好像才更重要些吧,更何况来日方长,以后说不定怎么样呢...至于第二个问题,既然是冬奥会,很多项目都需要冰啊雪啊的,还需要场地。我个人感觉首尔是没这个条件的,平时去滑雪也不会在首尔市内都是去江原道,所以感觉在平昌办也蛮正常的。感觉和“韩国都能有两个地方办奥运会,而我们只有北京”没有什么联系。最后,谢邀,没有胆子取匿

为什么申办奥运会的国家越来越少?

首先我们要知道,即便对于一个国家来说,办奥运会也是件开销很大的活动。下图是福布斯网站对92年起历届奥运会花销的统计(含夏季和冬季奥运会)。

数据来源:https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2016/08/04/the-massive-cost-of-hosting-the-olympic-games-infographic/#35229d342e38

从图中可以看到,花销最大的是2014俄罗斯索契冬奥运,最终达到了218亿美元。而即便是最低开销,也没有低于20亿美金的。平均来看,举办一次奥运会,花销大概在65亿美金左右。这还是直接成本,一些附带成本,比如交通,城市改造,污染治理等没办法统计在内。

据《经济学人》报道,1960年以后的奥运会基本都是超成本运作的,平均支出比预期超179%。2004雅典奥运会是目前亏损最严重的奥运会,总投入100亿美元,收入仅19亿美元,巨额亏空要数十年才能补上,也是导致目前希腊经济一蹶不振的原因之一。

也就是说,奥运会是少数国家的游戏,经济基础不牢不要轻易举办奥运会。

办奥运开销大,不赚钱,还有巨额亏损的危险,基本来说举办这种盛会最大的收益是提高国家威望,提升人民自豪感以及吸引旅游和投资等间接好处。根据边际效应递减定律,这种收益随着举办次数的增加是会递减的,收益最大的是第一次。

那我们来看看,目前来说世界上经济排名靠前,有能力举办奥运会的国家,他们都办过多少次奥运会呢?

GDP数据来源:IMF官网 2019.04 (单位亿美元)

(注:下面数据为最新GDP排名,并非奥运花销)

*号为已申办成功,还未到举办时间

1美国204940.5

夏季5次(1904,1932,1984,1996,2028*),冬季4次 (1932,1960,1980,2002)

共9次

2中国134073.98

夏季1次(2008)冬季1次(2022*)

共2次

3日本49719.29

夏季2次 (1964,2020*),冬季2次(1972,1998)

共4次

4德国40003.86

夏季2次(1936,1972), 冬季1次(1936)

共3次

5英国28286.44

夏季3次(1908,1948,2012)

共3次

6法国27752.5

2

夏季3次(1900,1924,2024*),冬季3次(1924,1968,1992)

共6次

7印度27167.46

0次

8意大利20722.01

夏季1次(1960),冬季3次(1956,2006,2026*)

共4次

9巴西18681.84

夏季1次(2016)

共1次

10加拿大17113.87

夏季1次(1976),冬季2次(1988,2010)

共3次

11俄罗斯 16306.59

夏季1次(1980), 冬季1次(2014)

共2次

12韩国16194.24

夏季1次(1988), 冬季1次(2018)

共2次

13西班牙14258.65

夏季1次(1992)

共1次

14澳大利亚14182.75

夏季2次(1956,2000)

共2次

15墨西哥12233.59

夏季1次(1968)

共1次

16印尼10224.54

共0次

17荷兰9128.99

夏季1次(1928)

共1次

18沙特阿拉伯7824.83

共0次

19土耳其7664.28

共0次

20瑞士7037.5

冬季2次(1928,1948)

共2次

从上面可以看出,GDP前20的国家里,只有剩下印度,印尼,沙特,土耳其这四个国家没有举办过。其实这几个国家是有意愿举办的,但各有各的问题。土耳其曾申办2020年奥运会主办资格但是落选,沙特有个严重问题是至今仍不允许女性出现在国内体育赛场,所以不具可能性。剩下印度和印尼倒是雄心勃勃,都申办了2032年奥运会,但是薄弱的基础设置和较少大型赛事经验会是限制因素。

而曾经举办,但近30年没有再办过的国家有德国,墨西哥,荷兰,瑞士。其中最有实力举办的德国本来申办了2024年奥运会,但是后来的全民公投中有超过半数的市民投票反对申办而宣布退出,荷兰和瑞士在不同时间也曾经提出申办的想法但是均没有获得民众和内阁支持而作罢。

GDP再往下的国家,要举办奥运会就很吃力了,第20名的瑞士GDP只有7000亿美金,把全国GDP 1%~2%以上的资金投入用来办一场奥运会显然是不可接受的,希腊雅典打肿脸充胖子的教训就是经济萎靡不振。

总体来看,有需求靠举办奥运会来证明或提升国际声望的国家也越来越少,具备举办奥运实力的国家大都已经办过甚至办过数次奥运会了。这是为什么申办奥运会的国家越来越少的原因。

更多家国情怀精彩回答,请关注衍哥知乎账号,或移步收藏夹:

我和我的祖国​www.zhihu.com

为什么大部分项目奥运会金牌是最高荣誉,足球却不是?

影响一项赛事国际地位的因素主要有三点:底蕴、商业价值和圈内认可度。奥运会当然是不缺底蕴的:国际奥委会成立于1894年,第一届奥运会于1896年在希腊雅典举办,在这届奥运会上,男子足球就已经成为了表演项目,仅仅过了四年,男子足球在巴黎奥运会上就成为了正式比赛项目,而又过了四年,国际足联才正式宣告成立,至于首届世界杯的举办,则要等到1930年了,其时奥运会已经成为了极具影响力的国际赛事,时至今日,仍然和世界杯、F1并称为世界三大赛事。可以说,论底蕴,奥运会即便不能说“比世界杯不知道高到哪里去了”,起码也是可以和世界杯掰掰手腕的。那么,为什么奥运会不利用自己先发制人的优势和强大的国际影响力,把奥运男足打造成和世界杯举肩的顶级赛事呢?这要从奥运会的规则讲起:早期的奥运会,是不允许职业运动员参赛的,因为奥委会认为,让这些以运动为生的人参赛有违奥林匹克精神,同时也有损比赛的公正性。1912年的斯德哥尔摩奥运会上,有一位名叫吉姆•索普的美国田径选手,以绝对的优势勇夺男子五项全能和十项全能的冠军。但在奥运会结束后不久,他就被剥夺了金牌,理由是他曾在1909~1910年间,以每场比赛2美元,每周35美元的薪水加盟了东卡罗莱那棒球联赛的球队。(https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jim_Thorpe)可想而知,在如此严苛的规则下,拥有较高水准的职业运动员将很容易被挡在奥林匹克的大门之外。好在当时绝大多数运动职业化程度很低,并未对奥运会这项赛事产生太大影响。可是随着时代的发展,体育运动的职业化在世界范围内如火如荼地开展起来,如果再把职业运动员拒之门外,奥运会的影响力势必会受到极大的损害,于是奥委会对“业余运动员”的门坎一降再降,直到上世纪八十年代彻底取消了对职业运动员的参赛限制。但在此时,国际足联经过八十年的苦心经营,早已羽翼丰满,世界杯也已经成长为影响力唯一能与奥运会相提并论的赛事,甚至有风头盖过奥运会的趋势。以前是你国际奥委会架子大,瞧不上职业球员,现在我自己家大业大不需要抱你大腿了,你又跑过来和我分家产,凭什么呀?不行不行,我不答应(/≧▽≦)/~┴┴,于是在制定奥运会男足参赛规则的问题上,国际足联和国际奥委会展开了长时间的扯皮,什么不允许参加过世界杯的球员参赛呀,不允许欧美两大洲参加过世界杯的球员参赛啊等等,导致奥运会男足赛事的地位非常尴尬。直到1988年汉城奥运会以后,两个机构才终于达成妥协:奥运会男足的参赛年龄被限制在23岁以下;1996年亚特兰大奥运会之前,国际足联又稍作让步,允许每队3名超龄球员参赛。从此奥运会男足正式成为了一项青年足球赛事,它不被承认为国际a级赛事,无法为国家队赢得积分(用我在开头提到的三个标准来说,就是不被圈内认可),即便高水平的超龄球员自愿为国争光,俱乐部也完全有底气不予放行(08年梅西为参加奥运会就与巴萨俱乐部闹得颇不愉快),商业价值与世界杯更是不可同日而语。这样的条件下,奥运会男足赛事怎么可能争得过世界杯呢?反观女足,尽管1996年才进入奥运会,但由于商业化程度有限,利益纠葛少,国际足联对国际奥委会非常慷慨,不仅未在年龄上做任何限制,还将奥运会承认为国际a级赛事,有大把的积分可拿,同时奥运会这个平台,可比女足世界杯不知道高到哪里去了,商业价值自然不容小觑,所以奥运女足的影响力很快就追上了女足世界杯,成为全世界含金量最高的女足赛事。

88年汉城奥运会有哪些国家面子背后下的黑幕?

20年后的那一届也差不多是这么干的